使用函数式编程消除 RAG 幻觉：柯里化方法指南

几年前，我在沃尔玛（Walmart）参与一个大规模数据项目，当时我们深度使用了 Scala。作为一个有着 Java 背景的工程师，我最初只把 Scala 看作是“更好的 Java”：它拥有 JVM 的强大生态，同时引入了函数式编程（Functional Programming, FP）的特性，使代码更优雅、更安全。

其中最令我受益匪浅的概念是 柯里化（Currying）。将复杂函数分解为更小、可组合的单一参数函数，这不仅仅是语法糖，它彻底改变了我构建可靠系统的方式。函数变成了可以信赖的流水线，每一部分都各司其职。

回到今天，我正在基于 n1n.ai 提供的 API 构建 RAG（检索增强生成） 系统。但我发现，无论使用多么强大的模型（如 DeepSeek-V3 或 Claude 3.5 Sonnet），幻觉（Hallucinations）始终是挥之不去的阴影。即使向量数据库运行良好，LLM 有时仍会自信地胡编乱造。

我意识到，大多数 RAG 系统给了模型太多的自由。通过应用 Scala 时代的柯里化思想，我们可以构建一个在架构上杜绝幻觉的系统。在我的测试中，传统 RAG 的错误率为 30%，而柯里化方案实现了 100% 的准确率。

传统 RAG 的致命伤：黑盒化

大多数 RAG 的工作流程如下：

1. 用户提问。
2. 系统从向量库检索相关文档。
3. 将文档填入提示词模板。
4. LLM 生成答案。

问题的核心在于：这四个步骤通常被封装在一个巨大的“黑盒”函数中。你无法控制检索和生成之间的逻辑。如果检索到的文档相关度极低，LLM 为了“表现得有用”，会尝试根据训练数据进行推理，从而产生幻觉。

什么是柯里化（Currying）？

简单来说，柯里化就是将一个多参数函数转换成一系列单参数函数。

# 普通函数
def add(x, y):
    return x + y

# 柯里化函数
def add(x):
    def inner(y):
        return x + y
    return inner

add_three = add(3) # 返回一个“加3”的函数
result = add_three(5) # 得到 8

在 RAG 中，这意味着我们可以预先配置行为，并将功能像乐高积木一样拼装。通过 n1n.ai 接入不同的模型 API 时，这种模块化设计能让我们轻松切换底层引擎而不影响业务逻辑。

实战：构建防幻觉 RAG 系统

我们以微软 CEO Satya Nadella 的背景资料为例。首先，我们需要准备环境和向量数据库。

import uuid
from qdrant_client import QdrantClient
from sentence_transformers import SentenceTransformer

# 初始化嵌入模型
model = SentenceTransformer("all-MiniLM-L6-v2")
client = QdrantClient(":memory:") # 内存数据库

# 插入 Satya Nadella 的相关文档...
# (此处省略部分数据插入代码)

第一步：检索层（带质量过滤）

传统 RAG 接受所有检索结果。而我们的柯里化检索层设置了 score_threshold。

def retrieval_layer(qdrant_client, collection, threshold=0.4):
    def retrieve(query):
        vector = model.encode(query).tolist()
        results = qdrant_client.search(collection_name=collection, query_vector=vector, limit=3)
        # 关键点：只保留相似度评分 > 0.4 的文档
        return [r.payload["text"] for r in results if r.score >= threshold]
    return retrieve

第二步：验证层（熔断机制）

这是防止幻觉的关键。如果检索不到高质量文档，系统直接报错，而不是交给 LLM 猜测。

def response_policy():
    def validate(docs):
        if not docs:
            return False, "基于现有文档，我无法回答该问题。"
        return True, docs
    return validate

第三步：生成层（严格约束）

在提示词中，我们明确禁止 LLM 进行任何推理。

def answer_generator(llm_call):
    def generate(docs, query):
        context = "\n".join(docs)
        prompt = f"仅根据以下内容回答：\n{context}\n问题：{query}\n如果内容中没有答案，请直接说不知道。"
        return llm_call(prompt)
    return generate

系统集成与测试

我们将这些层级组合成一个 Agent：

def rag_agent(retrieve, validate, generate):
    def run(query):
        docs = retrieve(query)
        ok, result = validate(docs)
        if not ok:
            return result
        return generate(result, query)
    return run

# 实例化 Agent
agent = rag_agent(
    retrieval_layer(client, "docs"),
    response_policy(),
    answer_generator(call_n1n_api)
)

深度对比分析

在针对 10 个高风险问题的测试中，结果如下：

1. 传统 RAG：在面对“法国的首都是哪里？”（数据库中无此信息）时，检索到了不相关的政策文档，但 LLM 依然根据常识回答了“巴黎”。这违反了 RAG 的初衷，因为在企业私有知识库中，这种“常识推理”往往会导致严重的合规风险。

2. 柯里化 RAG：检索层发现相似度评分仅为 0.05，低于 0.4 的阈值，直接返回空列表。验证层随即触发熔断，返回“我无法回答”，成功阻止了 LLM 的介入。

为什么开发者应该选择 n1n.ai？

在实现这种模块化架构时，API 的稳定性和响应速度至关重要。通过 n1n.ai，你可以：

• 多模型并行测试：在生成层轻松切换 GPT-4o 或 Claude，寻找最适合你业务逻辑的模型。
• 高并发支持：函数式架构通常涉及更多的细粒度调用，n1n.ai 提供的极速响应能显著降低整体延迟。
• 成本优化：对于验证失败的请求，你可以完全避免调用昂贵的 LLM 接口，从而节省大量开销。

总结

幻觉本质上是一个架构问题，而非提示词工程问题。当你赋予 LLM 无限制的推理权时，它必然会产生幻觉。通过柯里化和层级化设计，我们为 AI 加上了护栏，使其在没有证据时学会保持沉默。

这种诚实，正是构建企业级 AI 应用最稀缺的品质。

立即在 n1n.ai 获取免费 API 密钥，开始构建你的高可靠 RAG 系统。