国防部长就 Claude 军事用途召见 Anthropic 首席执行官

硅谷以伦理为先的 AI 开发理念与华盛顿的国家安全需求之间的矛盾已达到沸点。美国国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）正式召见 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）前往五角大楼，进行一场被外界描述为“高风险”的对话，讨论 Claude 系列模型在军事领域的应用。冲突的核心在于，双方在大语言模型（LLM）在高度敏感环境中的运行逻辑上存在根本分歧。据报道，海格塞斯威胁称，如果 Anthropic 不将其安全协议与国防需求对齐，将把该公司指定为“供应链风险”。

宪法 AI 与军事杀伤力的摩擦

Anthropic 长期以来一直将自己定位为“安全第一”的 AI 实验室，并开创了名为 宪法 AI (Constitutional AI) 的专利框架。该方法涉及在 AI 反馈强化学习（RLAIF）阶段，训练模型遵循一组特定的规则或“宪法”。虽然这种方法使 Claude 3.5 Sonnet 因其低幻觉率和高辅助性而成为 n1n.ai 平台上开发者的首选，但它与五角大楼的任务产生了摩擦。

国防部（DoD）认为，Claude 的安全护栏往往过于严格，拒绝生成与战术分析、战略规划或动能行动相关的内容。海格塞斯办公室认为，如果关键基础设施组件或决策支持系统构建在一个在危机期间会“自我审查”的模型之上，那么这就代表了一种战略漏洞。对于依赖 n1n.ai 获取稳定模型访问权限的企业和开发者来说，这种政治紧张局势凸显了模型冗余和多供应商策略的重要性。

深入理解“供应链风险”称号

如果五角大楼执意将 Anthropic 指定为供应链风险，其后果对该公司的联邦业务抱负将是灾难性的。这种指定通常意味着供应商的产品可能被外国对手操纵，或者其内部逻辑与国家安全不相容。在 Anthropic 的案例中，“风险”不一定是间谍活动，而是其安全过滤器在战斗场景中的不可预测性。

从技术角度来看，LLM 的供应链安全涉及三个层面：

1. 数据溯源：确保训练集未被投毒。
2. 模型权重安全：保护实际的神经网络参数。
3. 推理可靠性：确保 API 返回一致的结果，而不会出现任意的拒绝回复。

技术对比：国防级 LLM 的属性

在评估用于高安全性或任务关键型应用的 LLM 时，开发者必须超越简单的基准测试。以下是不同模型处理安全性和合规性的对比，这些模型均可通过 n1n.ai 的统一 API 访问。

开发者指南：如何通过 API 处理模型拒绝回复

对于构建敏感应用的开发者来说，LLM 的“拒绝回复”可能会中断生产流水线。使用像 n1n.ai 这样强大的聚合器可以实现自动回退逻辑。如果 Claude 因安全触发器而拒绝某个提示词，您的系统可以自动将请求路由到更宽松的模型（如 Llama 3.1 405B）。

以下是基于 Python 的实现示例：

import requests

def get_defense_analysis(prompt):
    n1n_api_url = "https://api.n1n.ai/v1/chat/completions"
    headers = {"Authorization": "Bearer YOUR_API_KEY"}

    # 首先尝试使用 Claude 3.5
    payload = {
        "model": "claude-3-5-sonnet",
        "messages": [{"role": "user", "content": prompt}]
    }

    response = requests.post(n1n_api_url, json=payload, headers=headers)
    result = response.json()

    # 检测拒绝回复的逻辑
    content = result['choices'][0]['message']['content']
    if "无法协助" in content or "I cannot assist" in content:
        print("Claude 拒绝请求。正在回退至 Llama 3.1...")
        payload["model"] = "llama-3.1-405b"
        response = requests.post(n1n_api_url, json=payload, headers=headers)
        return response.json()

    return result

专家建议：多模型冗余策略 (Multi-Model Redundancy)

作为高级技术编辑，我建议任何处理高价值数据的企业都应避免“模型单一化”。仅仅依赖一家供应商（如 Anthropic）会使您在监管转变和内部政策变更面前变得脆弱。通过集成 n1n.ai，您可以仅用一行代码就在 Claude、GPT 和开源模型之间切换，确保某家公司的“供应链风险”称号不会导致您的整个基础设施瘫痪。

对 AI 行业的战略影响

这次召见是 AI 行业的一个警钟。它标志着“黑盒式”安全时代的终结。五角大楼要求透明地了解治理 LLM 行为的权重和奖励模型。如果 Anthropic 妥协，我们可能会看到一个去除了安全过滤器的“Claude 军事版”。如果他们抵制，则面临失去数十亿美元联邦合同的风险，并在通用人工智能（AGI）的竞赛中被边缘化。

对于开发者社区来说，这强调了本地化 RAG（检索增强生成）和微调的重要性。通过使用 n1n.ai 获取高速推理能力，您可以专注于构建位于模型安全层之外的逻辑，在保持符合特定行业标准的同时，为终端用户提供更可靠的体验。

在 n1n.ai 获取免费 API 密钥。