Graph RAG 与 Agentic RAG：检索技术的下一代演进

检索增强生成（RAG）的技术版图正在经历剧烈的变革。第一波 RAG 浪潮主要集中在简单的向量相似度搜索上——即根据嵌入距离（Embedding Distance）将查询匹配到文本块。然而，随着生产环境需求的复杂化，这种方法的局限性愈发明显。开发者经常遇到“Top-K”失效的情况：模型要么检索到了错误的上下文，要么无法连接散落在不同文档中的零碎信息。为了解决这些痛点，Graph RAG 和 Agentic RAG 这两种新范式应运而生。

通过利用 n1n.ai 提供的极速基础设施，开发者现在可以轻松实现这些复杂的检索模式，而无需担心复杂流水线带来的延迟开销。

传统向量 RAG 的瓶颈

传统 RAG 依赖于语义相似性。如果你问一个关于“通货膨胀对科技股的影响”的问题，向量数据库会寻找包含相似关键词或语义概念的文本块。但这种方法在以下场景中表现不佳：

1. 全局理解能力不足：它很难总结整个数据集的主题，因为它只能看到局部的文本块。
2. 关系跳转缺失：当答案需要通过中间实体 C 将实体 A 和实体 B 连接起来时，它往往会断开连接。
3. 缺乏多步推理：它被限制在检索到的特定文本块的上下文窗口内，无法进行自主的逻辑推导。

深入理解 Graph RAG

Graph RAG（知识图谱增强的 RAG）为非结构化文本引入了一个结构化的层。它不仅仅是将文本切块，还会提取其中的实体（人、地点、概念）及其相互关系，从而构建出一个动态的知识图谱（Knowledge Graph）。

Graph RAG 的工作原理

• 索引阶段：LLM 处理文档以识别节点（实体）和边（关系）。例如，“苹果公司”（节点） -> “制造”（边） -> “iPhone”（节点）。
• 社区检测（Community Detection）：使用诸如 Leiden 等算法将相关的节点分组成“社区”。这使得系统能够在查询到来之前，就生成关于整个话题的全局摘要。
• 查询阶段：当用户提问时，系统会遍历图谱，不仅捕捉局部上下文，还能捕获扁平化向量搜索会遗漏的结构化关系。

专家建议：在构建 Graph RAG 系统时，实体提取的质量至关重要。通过 n1n.ai 使用 DeepSeek-V3 或 Claude 3.5 Sonnet 等高推理能力模型，可以确保识别出的关系准确且具有语义深度。

Agentic RAG 的崛起

如果说 Graph RAG 关注的是“数据结构”，那么 Agentic RAG 关注的就是“流程控制”。在标准 RAG 流水线中，流程是线性的：查询 -> 检索 -> 增强 -> 生成。而在 Agentic RAG 中，LLM 被赋予了“自主权”来决定如何检索信息。

Agentic RAG 的核心组件

1. 路由（Router）：决定是使用向量搜索、图搜索，还是直接调用计算工具。
2. 查询拆解（Query Decomposition）：将复杂问题拆分为多个可回答的子问题。
3. 自我修复（Self-Correction）：评估检索到的上下文，如果发现信息不足，则会触发带有优化查询的新搜索。

实现指南：构建智能体循环

以下是一个使用 Python 逻辑说明 Agentic RAG 循环的概念性实现。这种模式需要一个高吞吐量且可靠的 LLM API，例如 n1n.ai 提供的服务。

# Agentic RAG 工作流伪代码
from n1n_sdk import LLMClient

# 使用 n1n.ai 提供的 API 密钥
client = LLMClient(api_key="YOUR_N1N_KEY")

def agentic_retrieval(user_query):
    # 第一步：分析查询并制定计划
    plan = client.generate("分析此查询并决定使用的工具: " + user_query)

    results = []
    for task in plan.tasks:
        if task.type == "vector_search":
            results.append(vector_db.search(task.query))
        elif task.type == "graph_search":
            results.append(graph_db.query(task.query))

    # 第二步：自我评估检索质量
    is_sufficient = client.evaluate(results, user_query)

    if not is_sufficient:
        # 如果信息不足，优化查询并重试
        return agentic_retrieval("基于缺失信息优化后的查询")

    return client.finalize_answer(results, user_query)

架构对比：如何选择？

使用 n1n.ai 进行性能优化

无论是 Graph RAG 还是 Agentic RAG，它们都是“重度依赖 LLM”的方案。在索引、提取、路由和综合的每一个环节，都需要多次调用模型。这就是 n1n.ai 的价值所在。通过聚合全球最快的 LLM 供应商，n1n.ai 显著降低了首字响应时间（TTFT），让多步智能体循环运行得如丝般顺滑，不再有明显的卡顿感。

未来展望：混合动力架构

目前最前沿的系统正朝着 Graph-Agentic Hybrids（图谱-智能体混合架构） 演进。在这些系统中，智能体将知识图谱视为其核心工具之一，使其能够在广泛的语义搜索和深度的关系遍历之间自由切换。这种方法在法律研究、医疗诊断和企业级知识管理中表现尤为出色。

要构建这些下一代检索系统，你需要一个提供稳定性和多样性的 API 合作伙伴。无论你是使用 OpenAI o3 进行复杂推理，还是使用 Llama 3.3 进行高性价比的实体提取，n1n.ai 都能为你提供统一的接口支持，助你快速实现规模化部署。

Get a free API key at n1n.ai