Graph RAG 与 Agentic RAG:检索增强生成的下一次进化

作者
  • avatar
    姓名
    Nino
    职业
    Senior Tech Editor

检索增强生成 (Retrieval-Augmented Generation, RAG) 的技术版图正在发生剧变。虽然标准的基于向量的检索已成为许多 AI 应用的基石,但在处理复杂的跨文档查询或全局理解任务时,它往往显得力不从心。正是在这种背景下,Graph RAG 和 Agentic RAG 应运而生,代表了构建智能化、具备上下文感知能力的系统的下一代前沿技术。

为了高效构建这些先进系统,开发者需要访问高性能的模型。像 n1n.ai 这样的平台通过将全球最强大的 LLM API 整合到一个高速网关中,为开发者提供了必要的基础设施,确保您的 RAG 流水线保持低延迟和高度可靠。

传统 Naive RAG 的局限性

标准的 RAG 通常涉及对文档进行分块 (Chunking)、将分块转换为嵌入向量 (Embeddings) 并存储在向量数据库中。当查询到来时,系统执行相似度搜索以找到最相关的分块。然而,这种方法存在三个主要缺陷:

  1. 缺乏关系上下文:向量搜索将文本块视为孤岛。如果表达方式略有不同,它很难理解文档 1 中的“实体 A”与文档 5 中的“实体 A”是同一个对象。
  2. 全局查询失败:如果你问:“这 1,000 份文档的主要主题是什么?”,向量搜索只会检索到几个具体的片段,无法提供整体的总结。
  3. 静态检索:系统检索一次并生成一次。它无法“思考”或“验证”检索到的信息是否真正充足。

Graph RAG:连接知识点

Graph RAG (图检索增强生成) 将知识图谱 (Knowledge Graph, KG) 集成到检索过程中。它不仅仅是搜索相似的文本,而是搜索相关的实体及其相互关系。

Graph RAG 的工作原理

  1. 索引阶段:系统使用 LLM 从语料库中提取实体(节点)和关系(边)。例如,从句子“苹果发布了 Vision Pro”中,它提取出 (苹果) -[发布]-> (Vision Pro)
  2. 社区检测 (Community Detection):使用如 Leiden 等算法将相关的节点分组为“社区”。这允许系统对整个信息集群进行总结。
  3. 图遍历:当发起查询时,系统可以遍历图。如果你询问“苹果的硬件策略”,它可以沿着边找到所有相关的产品和计划。

对于实施这些复杂提取任务的开发者来说,使用像 n1n.ai 这样稳定的 API 服务商至关重要。从成千上万份文档中提取实体需要极高的吞吐量和一致的性能,而 n1n.ai 正是为此而设计的。

Agentic RAG:推理循环的引入

Agentic RAG 通过引入“代理 (Agent)”——一个配备了工具和推理循环(如 ReAct 或 Plan-and-Execute)的 LLM,超越了静态检索的范畴。

Agentic RAG 的核心组件

  • 路由 (Router):根据查询决定使用哪个工具或数据源。
  • 自我修正 (Self-Correction):如果检索到的数据不相关,代理可以优化其搜索关键词或尝试不同的查询策略。
  • 多步推理:对于“比较 A 公司和 B 公司的第三季度营收”这样的查询,代理会先检索 A 的数据,再检索 B 的数据,最后进行比较。

技术实现要点

在使用 LangChain 或 LlamaIndex 等框架时,Agentic RAG 的逻辑通常如下:

# 代理式 RAG 逻辑示例
from langchain.agents import AgentExecutor

def agentic_rag_system(query):
    # 工具集包括向量检索、图数据库检索和 Web 搜索
    tools = [vector_tool, kg_tool, search_api]

    # 使用高性能 LLM(如通过 n1n.ai 调用的 GPT-4o)作为大脑
    # n1n.ai 提供的 API 能够支撑复杂的多轮对话推理
    agent = initialize_agent(tools, llm, agent_type="openai-functions")

    result = agent.run(query)
    return result

性能对比表:检索技术的演进

特性Naive RAGGraph RAGAgentic RAG
数据结构向量嵌入 (Vectors)知识图谱 + 向量动态工具 + 多源数据
查询复杂度简单/直接关系型/全局性多步/复杂推理
准确度中等(易产生幻觉)高(结构化上下文)极高(具备自我验证)
延迟高(取决于循环次数)
适用场景简单问答知识发现、深度关联分析复杂任务自动化、决策支持

专家级实施建议 (Pro Tips)

  1. 混合检索策略:不要只选一种。将向量 RAG 用于语义相似性,将 Graph RAG 用于结构化关系。使用倒数排名融合 (RRF) 技术将两者结合。
  2. 模型的分层使用:Agentic RAG 需要极强推理能力的模型(如 Claude 3.5 Sonnet)。而在进行 Graph 实体提取时,可以使用较小、较快的模型以节省成本。通过 n1n.ai 平台,你可以根据任务复杂度动态切换模型,实现性能与成本的最佳平衡。
  3. 处理长上下文:Graph RAG 生成的上下文通常非常庞大。确保你的模型支持长上下文窗口(如 128k 或更高),并在 n1n.ai 上选择支持这些特性的后端节点。
  4. 数据清洗:知识图谱的质量取决于输入数据。在构建图之前,务必进行去噪处理,否则生成的“关系”可能会误导模型。

总结

从 Naive RAG 向 Graph 和 Agentic 架构的转变,是构建企业级 AI 应用的必经之路。通过利用知识图谱的结构化关联和代理的自主推理能力,你可以构建出真正像人类专家一样理解和处理信息的系统。在这个过程中,选择一个像 n1n.ai 这样强大的 API 聚合平台,将为你的技术落地提供坚实的保障。

Get a free API key at n1n.ai